[Emily Lazzaro]: ខ្ញុំត្រូវធ្វើគ្រប់យ៉ាង។ ខ្ញុំមិនអាចសួរសំណួរបានទេ។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ជំរាបសួរ នេះគឺជាកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការសុខភាពសាធារណៈ និងសុវត្ថិភាពសាធារណៈរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង Medford នៅថ្ងៃទី 20 ខែឧសភា វេលាម៉ោង 6 ល្ងាច។ គោលបំណងនៃកិច្ចប្រជុំនេះគឺដើម្បីពិភាក្សាអំពីរបាយការណ៍គោលនយោបាយប្រចាំឆ្នាំដែលផលិតដោយនាយកដ្ឋាននគរបាល និងចំណតរថយន្ត។ ដូច្នេះខ្ញុំនឹងផ្តល់ឱ្យអ្នកនូវព័ត៌មានសំខាន់មួយចំនួន។ បទបញ្ជានេះអំពាវនាវឱ្យមានរបាយការណ៍របស់គណៈកម្មការដាក់ជូនក្រុមប្រឹក្សាក្រុងនៅថ្ងៃទី១៥ ខែមីនា។ ថ្នាក់ដឹកនាំនាយកដ្ឋាននឹងងាយស្រួលមិនអើពើរបាយការណ៏នេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។ រឿងទាំងនេះនឹងកើតឡើង។ គ្រប់គ្នារវល់។ ខ្ញុំមិនមានបញ្ហាជាមួយមនុស្សភ្លេចរាយការណ៍ទេ។ ខ្ញុំតែងតែភ្លេចធ្វើបទបង្ហាញ។ អ្វីដែលខកចិត្តបំផុតគឺនៅពេលដែលក្រុមសកម្មជន ឬអង្គការសាធារណៈ ឬអង្គការមូលដ្ឋានសុំឱ្យខ្ញុំទាក់ទងទៅនាយកដ្ឋាននគរបាលជាប្រធានគណៈកម្មាធិការនេះ។ ខ្ញុំបានធ្វើវាបីសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីរបាយការណ៍ដល់កំណត់ ខ្ញុំបានផ្ញើសារទៅភ្នាក់ងារសុំរបាយការណ៍ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនបានទទួលវារហូតដល់ប្រាំមួយសប្តាហ៍ក្រោយមក។ ប្រាំមួយសប្តាហ៍ក្រោយមក មិនត្រឹមតែខ្ញុំបានទទួលរបាយការណ៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំក៏មិនបានទទួលការឆ្លើយតបចំពោះសារដំបូងរបស់ខ្ញុំដែរ។ ខ្ញុំមិនបានទេ ហើយបន្ទាប់ពីសារទីពីរ មួយសប្តាហ៍ក្រោយមក ខ្ញុំបានទទួលការឆ្លើយតបថា: ខ្ញុំនឹងទូរស័ព្ទទៅអ្នកនៅថ្ងៃស្អែក។ ខ្ញុំមិនបានទទួលទូរស័ព្ទទេនៅថ្ងៃបន្ទាប់។ លើកទីបីដែលខ្ញុំទាក់ទង ខ្ញុំបានទទួលសារបង្ហាញពីការខកចិត្ត ហើយនិយាយថាតោះប្រជុំគណៈកម្មាធិការ។ យើងស្ថិតនៅក្នុងខែឧសភា ដោយនៅសល់ពីរខែទៀតរហូតដល់របាយការណ៍ផុតកំណត់។ ខ្ញុំថា យើងនឹងមានការប្រជុំគណៈកម្មាធិការ ហើយកាលបរិច្ឆេទនៃការប្រជុំគឺទាល់តែអ្នករាយការណ៍ អ្នកមិនរាយការណ៍។ បន្ទាប់មកខ្ញុំបានផ្ញើអ៊ីមែលទៅអភិបាលក្រុងជាលើកទីបួន ហើយបានផ្ញើ CC ហើយរបាយការណ៍ក៏ចេញ។ ទោះជាយ៉ាងណា មេប៉ូលិសមិនបានចូលរួមកិច្ចប្រជុំនោះទេ។ យើងចូលរួម។ គណៈកម្មាធិការអានរបាយការណ៍។ យើងបានសួរក្រុមប្រឹក្សា និង Medford People Power ដែលជាក្រុមសកម្មជនក្នុងតំបន់ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្កើត និងត្រួតពិនិត្យបទបញ្ញត្តិនោះ។ យោងតាមបទបញ្ញត្តិ សំណួរប្រចាំឆ្នាំត្រូវបានសួរដោយផ្អែកលើរបាយការណ៍។ អ្នកមិនអាចសួរសំណួរទៅអ្នកដែលមិននៅក្នុងការប្រជុំ និងអ្នកដែលមិនប្រើ Zoom។ ដូច្នេះនេះគឺជាបញ្ហា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ យើងមានកន្លែងចតរថយន្ត។ នាយកដ្ឋានចតរថយន្តក៏ធ្វើការត្រួតពិនិត្យមួយចំនួនផងដែរ។ អនុវត្តច្បាប់ចតរថយន្ត និងច្បាប់ចតរថយន្ត។ ខ្ញុំមិនបានរំលឹកប្រធាននាយកដ្ឋានរបស់យើងទេ ហើយជាថ្មីទៀត បញ្ហាមិនមែនថាយើងភ្លេចអ្វីដែលត្រូវប្រគល់ម្តងក្នុងមួយឆ្នាំនោះទេ។ ប្រសិនបើអ្នកមិនមែនជាម្នាក់ក្នុងចំណោមពួកគេ។ រូបភាពធំនៃសង្គម ខ្ញុំមិនដឹងអ្វីទាំងអស់អំពីពន្ធ។ នោះមិនមែនជារឿងធំទេ។ នេះអាចរំលឹកអ្នកអំពីអ្វីមួយ។ នេះមិនមែនជាអំពើបាបរមែងស្លាប់ទេ។ បញ្ហាគឺនៅពេលដែលពួកគេព្រមានអ្នកបួនដង ហើយអ្នកមិនដាក់របាយការណ៍ដោយចេតនា។ យើងនឹងនិយាយអំពីកន្លែងចតរថយន្ត ប៉ុន្តែរឿងមួយដែលខ្ញុំចង់និយាយនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំសាធារណៈនេះគឺថាយើងមានអភិបាលក្រុងដែលមានតួនាទីក្នុងករណីនេះគឺ ដើម្បីអនុវត្តមុខងារនេះ មុខងាររបស់វាគឺអនុវត្តច្បាប់របស់សហគមន៍។ យើងមានមន្ត្រីអនុលោមតាមច្បាប់នៅក្នុងនាយកដ្ឋានអគាររបស់យើង។ ច្បាប់មួយចំនួនត្រូវបានអនុវត្ត។ នាយកដ្ឋានចតរថយន្តគឺជាផ្នែកមួយនៃការត្រួតពិនិត្យ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើននៃមន្ត្រីអនុវត្តច្បាប់របស់ Medford មកពីនាយកដ្ឋានប៉ូលីស។ ការងាររបស់ស្នងការគឺដឹកនាំនាយកដ្ឋាននគរបាលអនុវត្តច្បាប់ និងច្បាប់។ បង្ហាញថារបាយការណ៍តម្រូវឱ្យដាក់នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិទាំងនេះ។ បទប្បញ្ញត្តិគឺជាច្បាប់។ អ្នកទទួលខុសត្រូវចម្បងសម្រាប់ការអនុវត្តច្បាប់នៅ Medford គឺជាតម្រួត។ តើវាសមហេតុផលទេ? ខ្ញុំមានការខកចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ជាបន្តបន្ទាប់ដែលនាំយើងមកទីនេះ។ ប្រសិនបើយើងអាចមានការសន្ទនាស៊ីវិលនៅក្នុងបន្ទប់នេះនៅយប់នេះ ខ្ញុំមិននិយាយរឿងទាំងអស់នេះនៅក្នុងការប្រជុំជាសាធារណៈនោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាវាសំខាន់ក្នុងការពន្យល់ពីរឿងនោះ អ្នកដឹងទេ យើងមិននិយាយទេ។ នៅក្នុងថ្នាក់ទីប្រាំ យើងមិននិយាយអំពីលំហាត់អក្ខរាវិរុទ្ធទេ ប៉ុន្តែតម្រូវការផ្លូវច្បាប់នៃពិធីបរិសុទ្ធដែលព្រាងដោយសភានីតិបញ្ញត្តិទីក្រុង Medford (ជ្រើសរើសដោយអ្នករស់នៅ Medford) ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាមិនសមរម្យទេ។ ខ្ញុំមិនគិតថារឿងនេះនឹងកើតឡើងទេ។ អ្វីដែលពួកគេនិយាយ យើងបានទទួលនៅថ្ងៃនេះ របាយការណ៍របស់នាយកដ្ឋានចតរថយន្ត។ ដូច្នេះតើអ្នកចង់ណែនាំខ្ញុំទេ? សូមអភ័យទោស យើងមានវិនាទី។ ឥឡូវនេះខ្ញុំព្រួយបារម្ភខ្លាំងណាស់។ បាទ សូម បាទ។ អូបាទ។ ហេតុអ្វីបានជាអ្នកមិនលើកទូរស័ព្ទ? សុំទោស វាមិនចាំបាច់ក្នុងការប្រជុំគណៈកម្មាធិការទេ ប៉ុន្តែសូមបន្តធ្វើវា។ សូមអរគុណ
[Rich Eliseo]: ទីប្រឹក្សា Kelly ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Scarpelli ។ អំណោយ ទីប្រឹក្សា Tang ។ អំណោយ និងលោកប្រធានាធិបតី Lazaro ។
[Emily Lazzaro]: អំណោយ មនុស្ស៥នាក់បានមកដល់ ហើយគ្មាននរណាម្នាក់អវត្តមានឡើយ ។ ការប្រជុំបានចាប់ផ្តើមមុននេះ នៅពេលដែលខ្ញុំចុចសញ្ញា។ ដូច្នេះយើងនៅទីនេះ។ អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ អ្នកគ្រប់គ្រងចំណត Sarah McDermott ។ យើងមានរបាយការណ៍នេះ។ ខ្ញុំបានពិនិត្យវា។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងហាក់ដូចជាស្ថិតនៅក្នុងលំដាប់។ ខ្ញុំពិតជាពេញចិត្តក្នុងការឆ្លើយសំណួរទាំងអស់ សូមអភ័យទោស សូមបើកវា។ វាដំណើរការល្អណាស់ដែលខ្ញុំបានចម្លងរបាយការណ៍។ មានច្បាប់ចម្លងនៃរបាយការណ៍។ បើមនុស្សចង់មើលវាជាទំព័រ។ ខ្ញុំមានសំណួរមួយដែលខ្ញុំមិនគិតថាត្រូវបានទាមទារសម្រាប់តែការពង្រឹងខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់។ តើអ្នកធ្វើអ្វីជាមួយទិន្នន័យនៅពេលអ្នកមិនប្រើវា? តើវាត្រូវបានលុប ឬរក្សាទុកនៅកន្លែងណាមួយទេ?
[Sarah McDermod]: វាស្ថិតនៅក្នុងការផ្ទុក ហើយវាពិតជាការសិក្សាថាមពលនៅ Medford។ ខ្ញុំជឿថារដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2025 ។ ហើយខ្ញុំមិនផ្ញើអ៊ីមែលទាំងអស់របស់ខ្ញុំទៅមកជាមួយពួកគេទេ។ ខ្ញុំមានរបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់ និងរបាយការណ៍ដែលបានបង្កើតកាលពីឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែខ្ញុំដឹងថាទិន្នន័យត្រូវបានរក្សាទុក និងគ្រប់គ្រងដោយទីក្រុង Medford ដូច្នេះគ្មានអ្នកលក់ផ្សេងទៀតអាចលក់វាបានទេ។ ហើយរក្សាទុកនៅកន្លែងដែលមានសុវត្ថិភាព បរិយាកាសពពក កុំដកស្រង់ខ្ញុំពីរឿងនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមានឱកាសពិនិត្យមើលអ៊ីមែលដែលខ្ញុំបានផ្ញើទៅ Medford People Power ខ្ញុំអាចឆ្លើយតបយ៉ាងលម្អិតបន្ថែមទៀត។ ប្រសិនបើអ្នកជាតំណាងក្រុមនេះ អ្នកអាចកែតម្រូវខ្ញុំប្រសិនបើខ្ញុំខុស ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថាទិន្នន័យដែលខ្ញុំបានផ្ញើគឺសមរម្យសម្រាប់ការពិគ្រោះយោបល់ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវទំនុកចិត្តបន្ថែមទៀតលើទិន្នន័យ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំអាចលម្អិតបន្ថែមទៀតនៅពេលក្រោយ។
[Emily Lazzaro]: ដូច្នេះតើខ្ញុំត្រូវរក្សាទុកជាបន្តបន្ទាប់ទេ?
[Sarah McDermod]: វាត្រូវបានទុកក្នុងប័ណ្ណសារសម្រាប់ជាឯកសារយោង។ ខ្ញុំមានន័យថា ការវិភាគទិន្នន័យនេះមានប្រយោជន៍ណាស់។ ប្រសិនបើមានការត្អូញត្អែរថាយានជំនិះចតជាប្រចាំនៅលើផ្លូវដែលមិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចត ឬប្រសិនបើយានជំនិះចត ឬត្រូវបានគេជឿថាបានចតរយៈពេល 48 ម៉ោង ឬច្រើនជាងនេះ យើងអាចពិនិត្យមើលថាតើយានជំនិះចតឬអត់។ បើមានកាមេរ៉ានៅតាមផ្លូវនេះ គេនឹងនៅទីនោះច្រើនថ្ងៃ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការមានទិន្នន័យនេះមានប្រយោជន៍ខ្លាំងណាស់សម្រាប់យើង។ វាក៏ជួយខ្ញុំឱ្យតាមដាននូវអ្វីដែលមន្រ្តីរបស់ខ្ញុំកំពុងធ្វើជាមួយនឹងឧបករណ៍ ដើម្បីធានាថាពួកគេកំពុងប្រើប្រាស់វាជាប្រចាំ និងពេញសក្តានុពលរបស់វា ដែលជាអកុសលពួកគេមិនអាចធ្វើបានកាលពីឆ្នាំមុន ដោយសារយើងមានការលំបាកផ្នែកបច្ចេកទេសមួយចំនួន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានដោះស្រាយ។ ដូច្នេះចំនួននៃការដកស្រង់ដែលបានចេញផ្សាយនៅឆ្នាំ 2025 គឺទាបជាងឆ្នាំ 2024 ប៉ុន្តែនោះដោយសារតែវាបានធ្លាក់ចុះជាច្រើនខែ ហើយផលប៉ះពាល់គឺសំខាន់។ ដូច្នេះបាទ។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ សំណួរមួយទៀត ខ្ញុំពិតជាគិតថា ខ្ញុំដឹងចំលើយ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលកាមេរ៉ាថតរូបភាពនោះ រូបភាពនោះគ្រាន់តែជាស្លាកលេខប៉ុណ្ណោះ។ មុខមនុស្ស ឬឡាននៅខាងក្រោយ?
[Sarah McDermod]: ជាធម្មតា LPR មានវា ខ្ញុំគិតថារបស់យើងក៏ធ្វើដែរ វាមានកាមេរ៉ាពីរប្រភេទ។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគ្រាន់តែថតរូបផ្លាកលេខ ហើយប្រើកម្រិតពណ៌ខ្ពស់ដើម្បីសម្គាល់លេខខុសគ្នា។ បន្ទាប់មកមានកាមេរ៉ាផ្ទៃខាងក្រោយដើម្បីផ្តល់បរិបទ ដូច្នេះយើងអាចឃើញផ្លូវ ហើយប្រហែលជាមានសញ្ញាមួយចំនួននៅក្នុងការថត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ មុខទាំងឡាយណាដែលលេចឡើងនៅផ្ទៃខាងក្រោយនឹងត្រូវបានធ្វើឱ្យព្រិលដោយស្វ័យប្រវត្តិ ហើយដូច្នេះមិនអាចស្គាល់បានទេ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចត្រូវបានកំណត់អត្តសញ្ញាណនៅក្នុងរូបភាព LPR ណាមួយដែលប្រមូលបាននោះទេ។ អូខេ អស្ចារ្យ។
[Emily Lazzaro]: សមាជិក តើអ្នកមានសំណួរអ្វីបន្ថែមទេ? ដោយវិធីនេះអ្នកអាចសួរសំណួរប្រសិនបើអ្នកចង់បាន។ អូ ខ្ញុំមិនឃើញអ្វីទេ។ តើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលអ្នកចង់និយាយអំពីរបាយការណ៍នេះ?
[Sarah McDermod]: ទេ អស្ចារ្យ អស្ចារ្យ ខ្ញុំនិយាយថា ខ្ញុំប្រាកដណាស់ វាតូចណាស់បើប្រៀបធៀបនឹងព័ត៌មានដែលប៉ូលីសត្រូវការប្រមូល។ របៀបដែលយើងប្រើវាមិនផ្លាស់ប្តូរ ហើយក៏មិនផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា ឬអ្នកលក់ដែលយើងប្រើដែរ។ និយាយតាមត្រង់ ការដាក់វាទាំងអស់គ្នា។ ពេលដែលខ្ញុំនឹកឃើញថាដល់ពេលកំណត់ វាស្រួលណាស់។ ដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយ គោលដៅរបស់ខ្ញុំសម្រាប់ឆ្នាំក្រោយគឺរៀបចំវាមុនពេលអ្នកបញ្ជាទិញ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែទេ ខ្ញុំពិតជាមិនមានអ្វីដែលត្រូវបន្ថែមក្រៅពីអ្វីដែលបានបញ្ជាក់នៅក្នុងរបាយការណ៍ ដែលពិតជានិយាយទាំងអស់នោះទេ។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ សូមថ្លែងអំណរគុណយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ គ្មានអ្វីទេ។ អ្វីដែលខ្ញុំកំពុងព្យាយាមនិយាយគឺ ខ្ញុំចង់និយាយម្តងទៀត វាមិនមែនបែបនោះទេ វាជាការមិនភ្លេចអ្វីមួយ។ យើងបានទទួលរបាយការណ៍ភ្លាមៗតាមដែលខ្ញុំអាចចាំបាន។
[Sarah McDermod]: ប្រាកដ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំផ្ទាល់ក៏មិនចូលចិត្តធ្វើអ្វីមួយលឿនដែរ។ ហើយអ្នកមិនបង្ខំខ្ញុំឱ្យធ្វើវាភ្លាមៗទេ។ ប៉ុន្តែយើងមានរបៀបវារៈរបស់យើង របៀបវារៈរបស់យើង។ ពេលខ្ញុំត្រូវធ្វើអ្វីផ្សេង ហើយព្យាយាមធ្វើ វាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្ញុំ។ ដូច្នេះត្រូវត្រៀមខ្លួនសម្រាប់ពេលក្រោយ។ ប៉ុន្តែបាទ អរគុណដែលបានប្រាប់ខ្ញុំ។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងធ្វើវា។ ឥឡូវនេះសាធារណជនមានឱកាសបញ្ចេញមតិលើរបាយការណ៍របស់អ្នកត្រួតពិនិត្យកន្លែងចតរថយន្ត។ ខ្ញុំដឹងថាទស្សនិកជនមិនមានឱកាសមើលវាម្តងទៀតទេ។ វាពិតជាមិនមាននៅក្នុងរបៀបវារៈទេ ដូច្នេះយើងអាចសម្រេចចិត្តធ្វើវាបាន។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ខ្ញុំមិនប្រាកដថាមានឱកាសជួបជាមួយអ្នកតំណាងនាយកដ្ឋានប៉ូលីសអំពីរឿងនេះទេ ប៉ុន្តែវាអាចមានប្រយោជន៍។ ប្រហែលជាអ្នកគួរមើលពិធីបរិសុទ្ធម្ដងទៀត ហើយមើលថាតើមានមួយឬអត់ អ្វីដែលអាចធ្វើបាន ឬចន្លោះប្រហោងដែលអាចបំពេញបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អរគុណសម្រាប់ការនៅទីនេះ។ បើយើងមានមតិសាធារណៈឥឡូវដល់ពេលហើយ។ បាទ/ចាស អ្នកអាចចុះឈ្មោះដោយផ្តល់ឈ្មោះ និងអាសយដ្ឋានរបស់អ្នក នៅពេលអ្នកមកវេទិកា។
[Julie Flynn]: ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Julie Flynn ហើយខ្ញុំជាសមាជិកនៃ People Power នៅ Medford ។ តើអ្នកអាចចូលទៅជិតមីក្រូហ្វូនបានទេ? សុំទោស ជាថ្មីម្តងទៀត ឈ្មោះរបស់ខ្ញុំគឺ Julie Flynn ហើយខ្ញុំជាសមាជិកនៃ People Power នៅ Medford ។ យើងទើបតែបានទទួលរបាយការណ៍នេះ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនទាន់បានឃើញវានៅឡើយទេ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនាយកដ្ឋាននឹងសុខចិត្តផ្ញើអ៊ីមែលទៅពួកគេប្រសិនបើយើងមានសំណួរណាមួយ ហើយប្រហែលជាអ្នកដែលមានចម្លើយអាចផ្ញើវាទៅក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។
[Emily Lazzaro]: បាទ ខ្ញុំសប្បាយចិត្តនឹងរឿងនោះ។ ខ្ញុំចង់ពិនិត្យមើលច្បាប់នេះ ហើយពិនិត្យមើលរបៀបដែលយើងបន្ត។ នៅពេលអ្នកគិតអំពីរបៀបដែលយើងគួរធ្វើបែបនេះ អ្នកប្រហែលជាត្រូវរៀបចំកិច្ចប្រជុំគណៈកម្មាធិការផ្សេងទៀត។ ដូច្នេះប្រហែលជាយើងអាចធ្វើវាបាន។ តាមពិត អ្នកអាចនិយាយចូលក្នុងមីក្រូហ្វូនបានបើអ្នកចង់?
[Julie Flynn]: អញ្ចឹងតើព័ត៌មានត្រូវបានរក្សាទុកយូរប៉ុណ្ណា?
[Emily Lazzaro]: អ្នកក៏អាចផ្លាស់ទីទៅជិតមីក្រូហ្វូនផងដែរ។ សុំទោស
[Sarah McDermod]: ខ្ញុំយល់ថាទិន្នន័យត្រូវបានរក្សាទុកដោយគ្មានកំណត់ លុះត្រាតែយើងស្នើសុំការលុបរបស់វា។ សន្មតថាពួកគេនឹងលុបវាប្រសិនបើយើងសុំឱ្យពួកគេលុបវានោះការយល់ដឹងរបស់ខ្ញុំគឺថាវានឹងត្រូវបានរក្សាទុកដោយគ្មានកំណត់រហូតដល់យើងប្រាប់ពួកគេបើមិនដូច្នេះទេ។ ហើយបង្កើតរបាយការណ៍នេះ? តាមពិតទៅ វាគ្មានហេតុផលដើម្បីបង្កើតរបាយការណ៍ដោយផ្អែកលើទិន្នន័យនេះ ក្រៅពីពិនិត្យមើលការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍របស់ក្រុមខ្ញុំនោះទេ។ ខ្ញុំគឺជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលឃើញរឿងនេះ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំបង្កើតរបាយការណ៍រហូតមកដល់ពេលនេះ។ ទាំងអស់គឺល្អ។
[Julie Flynn]: មិនអីទេ អរគុណ។ ប្រាកដ។ ឥឡូវនេះខ្ញុំមិនមានសំណួរទៀតទេ។ សូមអរគុណ
[Marie Izzo]: ជំរាបសួរ ខ្ញុំឈ្មោះ ម៉ារី អ៊ីហ្សហ្សូ។ ទោះបីជា ALPR ហាក់ដូចជាស្លូតបូតក៏ដោយ ក៏វានៅតែជាផ្នែកនៃប្រព័ន្ធ swarm ដែលជាការព្រួយបារម្ភធំជាងទាក់ទងទៅនឹងការឃ្លាំមើល និងរបៀបដែលទិន្នន័យត្រូវបានប្រើប្រាស់ និងបំពាន។ ទោះបីជាវាត្រូវបានដាក់ក្នុងឃ្លាំងសម្ងាត់ដោយគ្មានកំណត់ក៏ដោយ ខ្ញុំគិតថាខ្ញុំមិនយល់ពីអ្វីដែលអ្នកកំពុងស្វែងរកនោះទេ។ អ្នកដឹងទេ ផ្តល់សំបុត្រឱ្យនរណាម្នាក់ ឬពួកគេទៅលើសពីដែនកំណត់រយៈពេលពីរម៉ោង ហេតុអ្វីបានជាវាកំណត់ឡើងវិញដោយគ្មានកំណត់? ខ្ញុំចង់មានន័យថាការកក់ទុក? បន្ថែមពីនេះ ខ្ញុំចង់ដឹងថា តើមានគោលការណ៍ចែករំលែកព័ត៌មានជាមួយប៉ូលីស តើគេប្រើវាដោយរបៀបណា ហើយបើប្រើរបៀបនេះ? អ្នកដឹងទេ យើងដឹងតិចតួចណាស់អំពីបច្ចេកវិទ្យាទាំងនេះ និងរបៀបដែលពួកគេអាចត្រូវបានគេបំពាន។ ACLU មានគោលការណ៍ណែនាំមួយចំនួនទាក់ទងនឹង ALPR ។ ជាចម្បងអំពីរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានគេរំលោភបំពាន។ ដូច្នេះខ្ញុំប្រាកដថា People Power នឹងទាក់ទងគាត់។ McDermott ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំចង់ដឹងចម្លើយចំពោះសំណួរនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេត្រូវបានរក្សាទុកដោយគ្មានកំណត់?
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ វាហាក់ដូចជាល្អក្នុងការកំណត់ពេលកិច្ចប្រជុំបន្តដើម្បីពិភាក្សាអំពីបញ្ហាទាំងនេះ។ ទោះបីជាតាមទស្សនៈនៃការផ្ទុកលើពពកក៏ដោយ ខ្ញុំមិនអីទេចំពោះការបំពានច្បាប់ចតរថយន្ត។ ច្បាប់ជារៀងរហូតហាក់ដូចជាខ្ជះខ្ជាយ ហាក់ដូចជាការរក្សាទុកទិន្នន័យមិនមានប្រយោជន៍។ បើយើងមិនដឹងថាហេតុអ្វីទេ វាហាក់បីដូចជាមានគោលនយោបាយចុងបំផុត បើមានលក្ខន្តិកៈកំណត់ បើអ្នកណាប្រកែកអំពីការផាកពិន័យនោះ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផល។ សូមអញ្ជើញមកទីនេះ។ ព្រោះបើសិនជាគេមានសិទ្ធិជំទាស់ហើយសម្រេចចិត្តមិនជំទាស់ ទិន្នន័យត្រូវលុបចោល នោះគឺសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែសូមជួយកែតម្រូវផង បើខ្ញុំខុស។
[Sarah McDermod]: ខ្ញុំក៏មិនដឹងថាតើត្រូវចងចាំអ្វីខ្លះនៅពេលរក្សាទុកព័ត៌មានសាធារណៈក្នុងន័យនេះ ប្រសិនបើយើងត្រូវរក្សាទុកវា។ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជំទាស់នឹងកាលវិភាគដែលបានព្រមព្រៀងនោះទេ។ ប៉ុន្តែជាដំបូងខ្ញុំត្រូវប្រាកដថាយើងអាចធ្វើបាន បោះចោលវាក្នុងរបៀបដែលធានាថាវាពិតជាបាត់ហើយលែងមានអណ្តែតជុំវិញទៀតហើយ។ ដូច្នេះ តើខ្ញុំអាចពិនិត្យមើលរឿងនេះជាមួយអ្នកផ្តល់សេវារបស់ខ្ញុំ និងមើលអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពីវា ហើយប្រសិនបើយើងចង់លុបព័ត៌មានមួយចំនួន ឬទាំងអស់នោះបន្ទាប់ពីកាលបរិច្ឆេទជាក់លាក់មួយ តើពួកគេអាចធានាយើងថាវាត្រូវបានលុប និងបាត់ទៅវិញ ឬមិនមែនជាអ្វីដែលខ្ញុំអាចធ្វើបានទេ? បើគេថាមិនអាចធ្វើបាន ខ្ញុំនឹងមានការសង្ស័យបន្តិច ប៉ុន្តែខ្ញុំគ្រាន់តែប៉ុណ្ណោះ។ ខ្ញុំមិនចង់បាត់បង់ច្រើនពេកទេ។ ទីពីរ យើងរក្សាទុកទិន្នន័យដកស្រង់ដោយគ្មានកំណត់។ ដូច្នេះ ក៏ដូចជាសម្រង់ផ្ទាល់ខ្លួនដែរ ទោះបីជាពួកគេមិនប្រើបច្ចេកវិទ្យា LPR ក៏ដោយ ក៏ពួកគេភ្ជាប់កូអរដោនេ GPS ភ្ជាប់រូបថត និងរូបថតរបស់រថយន្ត។ ហើយរូបថតទាំងនេះនឹងមិនព្រិលទេប្រសិនបើមានមនុស្សនៅខាងក្រោយ។ បាទ ដូច្នេះប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់នៅខាងក្រោយ ហើយមន្ត្រីរបស់ខ្ញុំម្នាក់ថតរូបយានជំនិះដែលជួយទិញសំបុត្រនោះ វាមិនមានបច្ចេកវិទ្យាព្រិលដូច LPR នោះទេ។ មានតែ LPR ទេដែលមាននេះ។ សម្រាប់សម្រង់ទាំងនេះ យើងត្រូវតែរក្សាទុកវាដោយគ្មានកំណត់ ជាពិសេសប្រសិនបើពួកគេមិនទាន់បានបង់ប្រាក់។ យើងមិនអាចគេចខ្លួនបានទេ។ ដូច្នេះមានទិន្នន័យទាក់ទងនឹងការចតរថយន្តផ្សេងទៀតដែលត្រូវបានរក្សាទុកដោយមិនកំណត់។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ
[Sarah McDermod]: ខ្ញុំគ្រាន់តែនិយាយ។
[Emily Lazzaro]: ប៉ុន្តែនេះមិនដែលរៀបចំដោយភាគីទីបីទេ។ តើវាត្រូវបានរក្សាទុកនៅនាយកដ្ឋានចំណត Medford ដែរឬទេ?
[Sarah McDermod]: បាទ តាមរយៈអ្នកផ្គត់ផ្គង់របស់យើង។
[Emily Lazzaro]: អូមិនអីទេ។
[Sarah McDermod]: វាស្ថិតនៅក្នុងមូលដ្ឋានទិន្នន័យ ការពារដោយព័ត៌មានសម្ងាត់។ លុះត្រាតែអ្នកមានព័ត៌មានសម្ងាត់ដើម្បីចូលប្រើមូលដ្ឋានទិន្នន័យ អ្នកមិនអាចចូលប្រើវាបានទេ។
[Emily Lazzaro]: អ្នកលក់? តើមានវិធីផ្សេងទៀតដើម្បីរក្សាទិន្នន័យនេះក្រៅពីការថែទាំទេ? តើមានអ្វីដែលអ្នកមិនដឹង?
[Sarah McDermod]: ខ្ញុំមិនគិតដូច្នេះទេ ក្រៅពីការរក្សាមូលដ្ឋានទិន្នន័យ និងរក្សាទុកវា។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាតឹងដូច LPR ទេព្រោះខ្ញុំមិនដែលសួរគេ។ ជាការប្រសើរណាស់, ប្រសិនបើនរណាម្នាក់ព្រួយបារម្ភអំពីទិន្នន័យត្រូវបានរក្សាទុកដោយគ្មានកំណត់, ខ្ញុំគ្រាន់តែចង់ឱ្យអ្នករាល់គ្នាដឹងថាទិន្នន័យដកស្រង់ក៏ត្រូវបានរក្សាទុកដោយគ្មានកំណត់ផងដែរ ដូចដែលអ្នកដែលបានបន្តប៉ុន្តែមិនបានបង់ប្រាក់ពិន័យរបស់ពួកគេក្នុងឆ្នាំ 2016 បានរកឃើញ។ ដូច្នេះបាទ។ គ្រាន់តែគិតថាខ្ញុំនឹងលើកឡើងវា។ ល្អឥតខ្ចោះ។ ខ្ញុំរីករាយក្នុងការចូលរួមកិច្ចប្រជុំមួយទៀត ដើម្បីបញ្ជាក់បន្ថែមអំពីសំណួរ។ ខ្ញុំបានរៀបចំរបាយការណ៍នេះដោយខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះ។ តាមពិតទៅ ខ្ញុំមិនមានពេលវេលាដើម្បីពិនិត្យមើលគោលការណ៍ត្រួតពិនិត្យដែលខ្ញុំបានសរសេរកាលពីឆ្នាំមុន ឬរបាយការណ៍ផលប៉ះពាល់កាលពីឆ្នាំមុន ដើម្បីមើលថាតើមានអ្វីផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំគួរលើកឡើង។ ប៉ុន្តែបាទ/ចាស ប្រសិនបើមនុស្សមានសំណួរអំពីគោលការណ៍នេះ ឬការប្រើប្រាស់ LPR ឬសំបុត្រ ឬអ្វីក៏ដោយ ពួកគេអាចទាក់ទងមកខ្ញុំប្រសិនបើពួកគេចង់។
[Emily Lazzaro]: មិនអីទេ អរគុណ។ សូមអរគុណ តើសមាជិកមានយោបល់អ្វីផ្សេងទៀតទេ? ទីប្រឹក្សា Tang ។
[Justin Tseng]: សូមអរគុណ ដូចដែលយើងបាននិយាយ នេះមិនមែនជាបញ្ហាចំណតទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហារបស់ប៉ូលីស។ នេះជាបទបញ្ញត្តិដែលសមាជិកសហគមន៍បានធ្វើអស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយ សរសេរ អនុម័ត និងការពារ។ ខ្ញុំគិតថាគោលបំណងនៃច្បាប់នេះគឺមានតម្លៃណាស់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងពិភពលោកដែលការឃ្លាំមើលទំនើបមានគ្រប់ទីកន្លែង និងពេញមួយជីវិតរបស់យើង យើងនៅតែដឹងតិចតួចថាតើសាធារណជនគួរគ្រប់គ្រងការឃ្លាំមើលដែរឬទេ។ ខ្ញុំគិតថានេះជាគំនិតសំខាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថា អ្នកទាំងអស់គ្នាចែករំលែកការខកចិត្តដែលប្រធាន Lazzaro បានបង្ហាញនៅដើមកិច្ចប្រជុំ និងពេញមួយកិច្ចប្រជុំ។ ខ្ញុំផ្ទាល់បានសួរសំណួរជាបន្តបន្ទាប់អំពីរបាយការណ៍ ដែលភាគច្រើនជាលក្ខណៈបច្ចេកទេស។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សា វាពិតជាអាចធ្វើឲ្យមានការខកចិត្ត នៅពេលដែលគ្មាននរណាម្នាក់ឆ្លើយសំណួរទាំងនេះ។ ខ្ញុំគិតថាវាសមហេតុផលក្នុងការត្រឡប់ទៅកាន់អ្នកយាមទ្វារវិញ ហើយមើលថាយើងទៅផ្លូវណាទៅហើយ ព្រោះខ្ញុំប្រាកដថាមនុស្សមានសំណួរសម្រាប់ប៉ូលិស។ ការប្រមូលសំណួរអាចមានន័យ។ ប្រសិនបើយើងមិនអាចរៀបចំការប្រជុំផ្សេងទៀតបានទេ សូមបញ្ជូនពួកគេទៅ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំគិតថា យើងគួរកំណត់ពេលវេលាឡើងវិញ ហើយព្យាយាមរៀបចំការប្រជុំផ្សេងជាមុនសិន។ ព្រោះវាប្រសើរជាងប្រសិនបើអ្នកទាក់ទងមនុស្សដោយផ្ទាល់ ហើយសួរសំណួរទាំងនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមណែនាំឱ្យអ្នកព្យាយាមរៀបចំកិច្ចប្រជុំនេះជាមុនសិន ហើយរក្សាឯកសារក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ខ្ញុំសូមផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យរក្សាឯកសារនេះនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។ ប៉ុន្តែវាគួរឱ្យធុញទ្រាន់ណាស់។ ខ្ញុំគិតថា វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមានឱកាសសម្រាប់សាធារណជនសួរសំណួរ។ ជាអកុសល នេះគឺជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃច្បាប់។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ខ្ញុំត្រូវតែយល់ព្រម។ ការខកចិត្តដូចគ្នាគឺការពិតដែលថាយើងទាំងអស់គ្នាមានកិច្ចការផ្សេងទៀតដែលត្រូវធ្វើ គ្រួសារ និងការងារបន្ទាប់ពីការព្រមានត្រូវបានចេញ។ វាជារដូវកាលថវិកា ហើយយើងនៅតែមានការប្រជុំជាច្រើនដែលត្រូវចូលរួម។ ខ្ញុំមានន័យថាយើងនឹងជួបចៅហ្វាយឆាប់ៗ។ យើងត្រូវពិចារណាថវិការបស់អ្នក។ ដូច្នេះមិនមែនថាយើងមិននិយាយទេ។ ខ្ញុំចង់និយាយថា ប្រហែលជាយើងអាចធ្វើវាបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនចង់ទេ។ ខ្ញុំមិនចង់ធ្វើដូច្នេះទេ។ យើងអាចធ្វើវាបាននៅយប់នេះ ហើយពិភាក្សាអំពីថវិការបស់អ្នកនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ។ ទីប្រឹក្សា Le Minh ។
[Matt Leming]: បាទ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រចលនារបស់លោក Tsang ហើយឆ្លុះបញ្ចាំងពីការខកចិត្តទូទៅនៅយប់នេះ។ ខ្ញុំមិនគិតថា វាចាំបាច់ដើម្បីឆ្លើយសំណួរនោះក្នុងនាមខ្ញុំទេ។ អ្នកទទួលខុសត្រូវអាចជាអនុសេនីយ៍ឯកដែលមាននៅក្នុងរបាយការណ៍។ ពិតជាគ្មានតំណាងទេ។ ខ្ញុំអាចយល់បានប្រសិនបើមានកាលវិភាគ ឧប្បត្តិហេតុឬអ្វីក៏ដោយ ប៉ុន្តែការប្រជុំទាំងនេះគឺជាពេលវេលាសម្រាប់សាធារណជនក្នុងការមើលឃើញពីតម្លាភាពនៃនាយកដ្ឋានប៉ូលីស Medford ហើយនៅទីនោះដើម្បីសួរសំណួរ និងចម្លើយ។ ខ្ញុំមានសំណួរអំពីការយល់ដឹងទូទៅរបស់ MPD អំពីគោលការណ៍នេះ ពីព្រោះយើងបានទទួលអ៊ីមែលពីប្រជាពលរដ្ឋម្នាក់ដែលបាននិយាយថាសមាជិក MPD បានប្រាប់ពួកគេនូវអ្វីមួយដែលធ្វើឱ្យវាហាក់ដូចជាពួកគេមិនយល់អំពីពិធីបរិសុទ្ធនេះ។ ដូច្នេះខ្ញុំចង់បញ្ជាក់រឿងនេះ។ និងសំណួរទូទៅអំពីអ្វី ខ្លឹមសារនៃរបាយការណ៍។ លើសពីនេះទៀត ជាទូទៅ ខ្ញុំមិនចូលចិត្តឃើញអាកប្បកិរិយានីតិបញ្ញត្តិចំពោះបទប្បញ្ញត្តិជ្រើសរើសទេ ហើយខ្ញុំបានឃើញអាកប្បកិរិយានេះដែលត្រូវបានអនុម័តដោយសមាជិកមួយចំនួននៃរដ្ឋាភិបាល។ មិនថាវាផ្អែកលើពេលវេលាទាំងនេះ ឬច្បាប់ផ្សេងទៀតដែលចេញដោយទីភ្នាក់ងារនេះទេ នោះមិនមែនជាអ្វីដែលយើងគួរពិនិត្យមើលនោះទេ។ ត្រូវហើយ ខ្ញុំពិតជាមិនដឹងថា តើយើងអាចធ្វើដូចម្តេច កិច្ចប្រជុំពិសេសនេះបានបន្តដោយមិនមាននរណាម្នាក់ឆ្លើយសំណួរណាមួយអំពីរបាយការណ៍នោះទេ។ ដូច្នេះ ខ្ញុំនឹងគាំទ្រសំណើរបស់លោក TSANG។ នោះហើយជាវា។
[Emily Lazzaro]: សូមអរគុណ ទីប្រឹក្សា Maraoulu ។
[Liz Mullane]: សូមអរគុណ ខ្ញុំនឹងមិននិយាយលម្អិតអំពីរឿងនេះទេ ព្រោះខ្ញុំជឿថាវាបាននិយាយរួចមកហើយ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកដែលមិនមែនជាសមាជិកនៃគណៈកម្មាធិការ ប៉ុន្តែអ្នកដែលមកជាពិសេសដោយសារតែរបាយការណ៍ត្រូវបានដាក់ជូន ហើយអ្នកដែលសួរសំណួរជាក់លាក់ សមាជិកមួយចំនួនក៏ទទួលបានប្រាក់ផងដែរ។ Medford បានសួរសំណួរអំពីប្រធានបទនេះ។ វាពិតជាខកចិត្តណាស់ដែលមកទីនេះ ហើយមិនអាចសួរពួកគេអ្វីទាំងអស់។ ដូច្នេះខ្ញុំសូមថ្លែងអំណរគុណចំពោះអនុប្រធាន Lazaro សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលពួកគេបានដាក់បញ្ចូលគ្នា និងរៀបចំរបាយការណ៍។ ដូច្នេះយ៉ាងហោចណាស់វាមានប្រយោជន៍ ខ្ញុំនឹងអាចអានវាបាន ប៉ុន្តែខ្ញុំប្រាកដថាមានសំណួរជាច្រើនដែលខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងត្រូវបានឆ្លើយនៅពេលណាមួយនៅពេលអនាគត ដូច្នេះខ្ញុំក៏អាចឆ្លើយតបទៅកាន់អ្នកស្រុកដែលផ្ញើអ៊ីមែលមកខ្ញុំ ហើយខ្ញុំមិនអាចផ្តល់ព័ត៌មានថ្មីៗបានទេ ដោយសាររឿងបែបនេះកើតឡើងនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំរបស់យើង។ សូមអរគុណ។ សូមអរគុណ
[Emily Lazzaro]: បាទ យើងមានញត្តិនេះដាក់ជូនដោយលោក TSANG។ សមាជិក តើអ្នកកំពុងនិយាយឡើងវិញនូវអ្វីដែលចលនានិយាយទេ?
[Justin Tseng]: គ្រាន់តែជាចលនាមួយដើម្បីរក្សាកំណត់ត្រា កំណត់ពេលកិច្ចប្រជុំមួយផ្សេងទៀតជាមួយ MPD មានវត្តមាន ហើយរក្សាកំណត់ត្រានៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ។
[Emily Lazzaro]: ប្រហែលជាយើងគួរដាក់ញត្តិជាមួយនឹងការអញ្ជើញ នាយក McDermott ក៏ដូចគ្នាដែរ ដូច្នេះយើងមានពេលដើម្បីពិនិត្យមើលរបាយការណ៍ និងសួរសំណួរតាមដាន ទោះបីជាយើងបានពិភាក្សាវាយ៉ាងម៉ត់ចត់ក៏ដោយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងល្អប្រសិនបើអ្នកអាចធ្វើដូច្នេះបាន។ មិនអីទេ
[Justin Tseng]: ដោយសារ Matt មានអ៊ីនធឺណិត ប្រហែលជាអ្នកអាចបន្ថែមផ្លូវសម្រាប់គាត់។ អូបាទ។ ដើម្បីសន្សំពេលវេលារបស់យើង។
[Emily Lazzaro]: ពិសេស។ ដូចដែលបានស្នើដោយលោក Tsang និងគាំទ្រដោយលោក Lok Ming ឯកសារគួរតែត្រូវបានរក្សាទុកនៅក្នុងគណៈកម្មាធិការ កិច្ចប្រជុំមួយផ្សេងទៀតនៃគណៈកម្មាធិការលើប្រធានបទដូចគ្នាគួរតែត្រូវបានរៀបចំ ហើយកិច្ចប្រជុំគួរតែត្រូវបានពន្យារពេល។ លេខាធិការ តើអ្នកអាចហៅបានទេ?
[Rich Eliseo]: សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Callaghan? ព្រឹទ្ធសមាជិក Laming? ត្រឹមត្រូវ។ សមាជិកសភា Scott Petley? ត្រឹមត្រូវ។ ទីប្រឹក្សា Tang? ត្រឹមត្រូវ។ ចុះលោកប្រធានាធិបតី Lazaro វិញ?
[Emily Lazzaro]: ត្រឹមត្រូវ។ ប្រាំ បាទ មិនមែនឈ្មោះតែមួយទេ។ សំណើត្រូវបានទទួលយក ហើយកិច្ចប្រជុំបានបញ្ចប់។ សូមអរគុណ